community コミュニティはこちら

Q&Aサービスは終了いたしました。過去のQ&Aの閲覧のみ可能となっております。
新規に質問をする場合は上記「コミュニティ」より投稿してみましょう。


QUESTION 質問No.608

GRRのデータの取り方、評価について

生産 ｜統計・SQC ｜投稿日時：
GRRについて2点質問があり、ご教授頂けると幸いです。

➀対象となる検査工程は破壊検査の為、各サンプルに対してN1でしか検査できません。GRRは繰り返し性(装置変動EV)の2乗と再現性(測定者変動AV)の２乗を足してルートしたものだと思いますが、N1の為、EV=0となり、GRR＝AV測定者変動となります。GRRが仮に高い(悪い)値を示すとき、測定者変動に装置変動が混じっていることも考えられる為、装置変動が予め少ないことを保証しておく必要があるのでしょうか。ある場合は(破壊試験で)どのような方法が考えられるでしょうか

➁GRRでサンプルM個に対して、測定回数N回(非破壊試験で)としたとき、N回は連続して行うものなのでしょうか。それともMN回をランダム化して行うのでしょうか。連続で測定する場合、例えば重量測定であれば同じ結果しか得られないような気はするのですが、それはそれで装置変動が少ないので良いという解釈になるのでしょうか。

日本語がおかしい点はご容赦頂けますと幸いです。以上

投稿者：もみじ
spacer
ANSWER
回答No1　｜　投稿日時：

専門家B　森本と申します
①についての回答ですが、「もみじさん」が書かれておられるようにＧＲＲを計算するということは、「測定システムが製品やプロセスの特性に適合しているか判定する」ことが目的と理解しております。従って、使用する測定システムが許容できる％ＧＲＲの基準を定める必要性があります。
（例えば％GRRは10％以下）
②測定システムを評価するには知覚区分数ndcが5以上であることが十分条件になります。すなわち、GRRに対して製品変動（PV）を大きくする必要性があると存じます。
森本 幹夫
森本 幹夫　（もりもと　みきお）　/　専門家B　/　品質保証コンサルティング
spacer
「製品品質95％を決める設計で成果を上げる実践的ツールを指導します」 講師と研修者が、２WAYによる議論主体の教育です。 演習は「データ」、「情報化」、「価値の創造」の流れで進めます。

この回答の評価：
ご回答頂きましてありがとうございます。実際は私が抱える工程で実施していることではないので、当該現場に対して測定システムを評価する為の％GRRなどが設定されているか確認するように致します。また破壊試験の場合のGRRの実施方法に関しましては「電子部品のMSA実施ガイド」なるものがJEITAより発刊されているようですのでそちらで勉強してみたいとおもいます