実務に役立つ！著作権法の基礎と応用

伝統的な著作物から生成AIによる生成物まで〜具体的な事例・裁判例で「相場感」を掴む〜 

開催日　2024年 7月12日(金)

セミナー講師

弁護士法人内田・鮫島法律事務所　パートナー弁護士高瀬　亜富（たかせ　あとむ）　氏

2007年3月北海道大学法科大学院2年課程修了、2008年12月東京弁護士会登録。都内法律事務所において勤務後、2013年5月に弁護士法人内田・鮫島法律事務所に入所。2019年7月同事務所パートナー。現在に至る。著書に、伊藤雅浩＝久礼美紀子＝高瀬亜富『ITビジネスの契約実務』（商事法務、第2版2021年）、田村善之＝高瀬亜富＝平澤卓人『プラクティス知的財産法ＩＩ　著作権法』（信山社、2020年）、共著『著作権法コンメンタールⅠ〜Ⅲ』（第一法規、2020年）等がある。

セミナー受講料

１名につき　33,000円（税込） 同一のお申込フォームよりお申込の場合、２人目以降　27,500円（税込）

受講について

収録時間 ２時間４５分 テキストデータ（ＰＤＦ形式）つき

■セミナーオンデマンドについて＜１＞お申込み後２営業日以内に、ご登録いただいたメールアドレスへ　　　Vimeoの視聴用URL・PASSと資料（PDFデータ）をお送り致します。＜２＞動画は視聴案内日より２週間、何度でもご都合の良い時間にご視聴頂けます。

セミナー趣旨

著作権法を学ぶ際、誰でも「（著作物とは）思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。」という定義（著作権法2条1項1号）に接すると思います。しかし、この定義を暗記したのみでは、「これは『著作物』なのか？」という問題に直面したとき、答えを出すことは困難でしょう。この問題に回答するためには、色々な創作物について、どのようなものが「著作物」と認められ、どのようなものが「著作物」と認められなかったのかという具体例に接することにより、「相場観」のようなものを身に付けておく必要があります。

同じことは、「どこまで似たら著作権侵害なのか？」という問題にも妥当します。裁判例では、「表現形式上の本質的な特徴を直接感得することができる」程度にまで類似している場合には著作権侵害が成立するという判断基準が用いられることが多いですが（最判平成13年6月28日民集55巻4号837頁［江差追分］等）、この判断基準を覚えるだけでは、二つの似たような創作物を目の前にし、「これらは著作権法上許されない程度に類似しているのか？」という問題に直面したとき、明確な回答を出すことは難しいはずです。ここでもやはり、具体例を踏まえた「相場観」的なものを身に付けておく必要があります。過去の裁判例は、そのような具体例の宝庫です。

本講座では、可能な限り具体的な事例・裁判例を紹介しながら著作権法の基礎を学びます。具体的な事例・裁判例を通して考えることで、抽象的で難解に思えた著作権法の理解が深まるはずです。さらに、本講座では生成AIと著作権をめぐる問題等といった最新論点についても、可能な限り具体例を挙げながら説明していきます。本講座で著作権の基礎から応用まで、一通りインプットして頂ければと思います。

セミナープログラム

１．なぜ「著作権法」が重要なのか？　過去の炎上事例を参考に、著作権の重要性を理解する。２．「著作権法」の思考枠組み　個別の論点を学習する前に、まずは著作権法の考え方の枠組みを理解する。３．「著作物」とは？　スマートフォンを使って何気なく撮影した写真も著作物？？　どのようなものが「著作物」に該当するのか、裁判例に顕れた具体例を踏まえて理解する。４．「著作者」とは？　作品のコンセプトを考えた人は著作者？？　誰が著作物を創作した「著作者」として扱われるのか、裁判例に顕れた具体例を踏まえて理解する。５．「著作者人格権」とは？　タイトルを変更しただけで著作者人格権侵害？？　どのような行為が著作者人格権侵害になるのか、裁判例に顕れた具体例を踏まえて理解する。６．「著作権」とは？　他人のブログに勝手にリンクを張ると著作権侵害？？どこまで似たら著作権侵害？？　「著作権」の具体的な内容について、裁判例に顕れた具体例を踏まえて理解する。　のような行為が著作者人格権侵害になるのか、裁判例に顕れた具体例を踏まえて理解する。７．最新論点　-生成AI、メタバース等-　生成AIが生成した作品は著作物？生成AIが生成した作品が他者の著作物に類似していたら著作権侵害？メタバースの利用に関して、著作権　法の観点から注意すべきことは？