最終回 新QC七つ道具: 系統図法の使い方(その9)

 
  
 
【目次】
序論   ←掲載済
第1章  混沌解明とN7(新QC七つ道具)←掲載済
第2章  挑戦管理とN7の選択←掲載済
第3章  連関図法の使い方 ←掲載済
第4章  親和図法の使い方 ←掲載済 
第5章  マトリックス・データ(MD)解析法の使い方←掲載済
第6章  マトリックス図法の使い方←掲載済
第7章  系統図法の使い方←今回
第8章  アロー・ダイヤグラム法の使い方
第9章  PDPC法の使い方←掲載済
第10章 PDCA-TC法の使い方←掲載済
 

第7章  系統図法の使い方

 

7.4 系統図法の「抽出項目欠落防止機能」について

 

7.4.2 事例に見る系統図法の「要実施事項抽出における欠落防止機能」

 
 前回のその8に続いて解説します。
 

(5) 保証方法明示のためマトリックス図と結合

 
 本事例のベースとなった系統図は、最終的に、末端要因と9つの保証方法とのマトリックス図に結合させ、その交点に〇(●は全数保証)印を付けて、生産準備における品質保証の考え方を明示したところ、好評でした。参考のため、9つの保証方法を下記に示します。
 
 
 [注7-1] 当然、社内で保証するが、万一不具合品が納入されても、客先工程内で必ず発見される保証項目。客先のひんしゅくを買うかと心配しましたが、逆に、顧客と一体となって最終ユーザーに対する品質保証を達成しようとする姿勢を評価されました。
 

(6) 系統図法活用による効果

 
 この事例では、系統図法の活用により次のような効果があり、N7の“余法をもって代え難い”効用を実感しました。
 
 ① 生産準備方針が、製品機能とリンクしており分かりやすいと顧客に好評であった(膨大な資料の作成は免除された)。
 ② 顧客の関係者から展開漏れ項目の補足を受けた(資料が分かりやすいので周知を得やすいのがN7の利点である)。
 ③ 図面上の寸法公差や要求事項を製品機能の延長線上で把握でき、的確な生産準備につながった。
 

7.5 2種類の挑戦計画

 
 本章では、挑戦管理の第2ステップである“挑戦計画に盛り込む要実施事項の抽出”を、漏れなく実施するための手段としての「系統図法」の使い方を説明してきました。ところで、挑戦計画には、戦略に関するものと、戦術に関するものと2種類あり、それぞれ抽出を期待される要実施事項の内容が違う分、抽出方法も、おのずと違ってきます。事例説明1は前者を、事例説明2は後者を意識して準備したので、実務に活用される際は、その点を念...
頭に取捨選択願えれば、より的確な活用が期待できるものと思われます。
 
 次回は、第8章、アロー・ダイヤグラム法の使い方です。
 
【関連解説:新QC七つ道具】

↓ 続きを読むには・・・

新規会員登録


この記事の著者