1. PDSAサイクルのSに位置付けられる改善メカニズムの解明
本解説シリーズの（その15）独自技術事業化を目指した技術開発からLIMDOW-MOの事例を取り上げて，品質工学による技術開発の進め方を紹介しています．本解説シリーズの（その19）ロバストパラメータ設計の目的では技術開発プロセスの骨格であるPDSA(Plan Do Study Action)サイクル（本解説シリーズの（その17）技術開発のPDSAサイクル参照）のPとDについて解説しました．今回はPDSAサイクルのSに位置付けられる改善メカニズムの解明について実際の事例を使って解説します．
2. 改善メカニズムの評価
既存の制御因子だけを取り上げたロバストパラメータ設計の実施によってロバスト性と性能の両立確保できるケースはほとんどないと言ってよいでしょう．この為，新たな制御因子やシステム構造などを発想する必要があります．
その発想に方向性を与え，ロバスト性と性能の両立確保の確実性を高めるステップが改善効果のメカニズム解明です．ロバストパラメータ設計の実施によって，ロバスト性と性能を両立する目標を達成できなかったとしても，ロバスト性と性能の改善効果は必ず得ることができます．
また，加法性の良い評価特であればロバスト性と性能トレードオフ関係を明らかにすることもできます．そのロバスト性と性能の改善効果のメカニズムを把握し，両者のトレードオフを根本的に解消する技術手段を考案するための技術情報を得ることが改善メカニズムを評価す目的です．図１に，本解説シリーズの（その18）全体最適化のための機能性評価で示した4層方式のLIMDOW-MOを対象に実施したロバストパラメータ設計の解析結果を受けて実施した改善メカニズムの調査結果のイメージを示します．
図1.４層方式LIMDOW-MOの改善メカニズムの調査結果
本解説シリーズの（その19）ロバストパラメータ設計の目的では4層方式のロバストパラメータ設計の計画の概要を解説しました．
このロバストパラメータ設計の結果から得たSN比と性能の要因効果図から記録層の組成(DyFeCo)が最も重要な制御因子であり，記録層の組成がロバスト性と性能の大きなトレードオフ関係を生み出していることが明らかになりました[1]．このトレードオフ関係を解消す方向性を見出すために図１の改善メカニズムの調査を実施したのです．
一般的なトレードオフへの対応方法はバランス点の決定です．具体的には，図１の一番下にある制御因子である記録層の組成αと，一番上の目的特性(記録レーザーパワー，初期化磁界，SN比)の傾向から３つの目的特性のバランス点を見出すことです．
これは単なる作業であり，技術開発段階でロバスト性と性能の両立性を十分に確保した後の製品設計段階で実施すべきことです．このようなチューニング作業を技術開発段階で実施することが技術開発の成功確率を下げてしまう要因の一つと言えます．技術開発段階では，本解説シリーズの（その２）で解説したように現象説明因子を取り上げるアナリシスパートと，目的特性を取り上げるマネジメントパートに注目し，両者の因果関係を把握することが重要です．それが図1の磁気特性と目的特性のグラフです．このような現象説明因子と目的特性の因果関係の把握から6層方式，さらには7層方式の発想に至ったのです．
3. ロバストパラメータ設計からCS-T法へ
図１の因果関係は，ロバストパラメータ設計の解析結果を得た後の試行錯誤的な実験から得られた結果です．このPDSAのSの活動の質と効率性を両立して，高める技...
【参考文献】
[1]細川哲夫：「タグチメソッドによる技術開発 ～基本機能を探索できるCS-T法～」，日科技連（2020）
[2]細川哲夫：QE Compass, https://qecompass.com/, (2023.09.18)
QE Compassコンサルタント 新しい品質工学を提案する細川哲夫のページ ブログ